La préservation de l’intérêt de l’enfant
L’intérêt supérieur de l'enfant doit être une considération primordiale dans toutes les décisions concernant les enfants conformément à l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant du 20 novembre 1989.
Ont ainsi été jugé contraires à l’intérêt de l’enfant :
- Titeuf : le prénom « Titeuf », inspiré d'un personnage présenté comme « un garnement pas très malin dont les principales préoccupations concernent les relations avec les filles et le sexe ». Il a été jugé certes « plutôt sympathique » mais « naïf et ridicule » (Civ. 1re, 15 févr. 2012: Bull. civ. I, no 32)
- Ravi : en raison de sa « trop grande fantaisie » (Civ. 1re, 5 juin 1993, N° 90-12823)
- Patriste et Joyeux : caractère fantaisiste voir ridicule des prénoms – ils devront finalement s’appeler « Roger » et « Raymond » ! (CA Montpellier, ch. 1, sect. C, 4 oct. 2006, S. c/ U.-B. : Juris-Data n° 2006-323114)
- etc.
Article précédentMamoune a dit : "Et si les gens se moque..."
Article suivant Le Prénom du jour est ...
Vous aimerez aussi
